Гледането на английските медии да отразяват своя отбор през очите на ирландец може да бъде объркващо

В международния футбол често има странно разминаване между мнението на хора от определена страна, които следват този отбор, и тези, които гледат от чужбина.

На Световното първенство през 2014 г. уругваецът Луис Суарес беше строго осъден за това, че ухапа защитника на Италия Джорджо Киелини от почти всички. Освен медиите в Уругвайкоито защитиха своята звезда.

Едно от нещата, за които ирландските футболни фенове често се тревожат по време на големи турнири, е погрешно възприеманият начин, по който техният отбор понякога е отразяван от английските медии, олицетворяван от манталитета „се прибира у дома“, който толкова често доминира в дискурса.

Въпреки това, много от тези жалбоподатели може да не са предполагали как изневиделица може да изглежда странното медийно отразяване на ирландския отбор.

Например, вземете това, което се смята за най-голямото постижение на Ирландия на международната сцена – Италия ’90.

За повечето чужденци бягането на Ирландия до четвъртфиналите на Световното първенство би се разглеждало по подобен начин, както Саудитска Арабия бие Аржентина или Япония бие Германия в Катар 2022.

По принцип невероятно постижение. 10/10 без усложнения от страна на играчите, треньорския щаб и всички участници.

И със сигурност имаше голяма еуфория у дома, тъй като Ирландия на Джак Чарлтън се класира за първото си световно първенство и достигна безпрецедентни висоти.

Но видима ли беше радостта и похвалите за отбора? номер.

Аутсайдерите може би са били озадачени да видят Иймън Дънфи да хвърля писалката си в студиото на RTÉ с отвращение, когато Ирландия завърши наравно 0-0 срещу Египет – резултат, който в крайна сметка им помогна да преминат от групата си.

Но Дънфи не беше единственият, който имаше някои резерви относно стила на игра на Ирландия под ръководството на Чарлтън. Имаше подобни настроения сред други футболни привърженици, включително Стивън Кени, който каза, че е спрял да вижда Ирландия да играе под ръководството на англичанина заради непривлекателния му стил.

Въпреки това, за повечето хора от Англия и чужбина, които са гледали играта на Ирландия в Italia 90 и всъщност през по-голямата част от ерата на Чарлтън, въпросът за стила на игра едва ли би донесъл резултат – те просто щяха да видят малка провинциална бухалка далеч над теглото им. Това обаче трябваше да е вярно поради получените впечатляващи резултати.

Имаше подобна вариация в ерата на Мартин О’Нийл, особено когато наближаваше своя край.

Имаше осезаемо разочарование в голяма част от ирландското медийно отразяване и фен база от донякъде директния отбор на Чарлтън, който може би е остарял дотогава, а също и от възприеманата резервираност на много от селекциите на отбора.

Мърморенето стана по-разбираемо, тъй като подходът на О’Нийл доведе до намаляваща възвръщаемост – пробег до 16-те финала в Евро бе последван от разочароваща кулминация на квалификациите за Световната купа на фона на поражението с 5-1 от Дания в квалификациите.

Но имаше значителна разлика между броя на ирландските журналисти и фенове, които гледаха отбора, и възприятието в британските медии, които отразяваха хората на О’Нийл в различна степен.

Имаше по същество два лагера: тези, които смятаха, че Ирландия трябва да играе футбол с по-добра марка дори с малко ограничен брой играчи (подобно на това, което Стивън Кени прави сега) и тези, които смятаха, че О’Нийл е повече или по-малко безупречен и просто прави най-доброто . от лоша ситуация.

В края на краищата, бившият шеф на Селтик ръководи квалификациите за директните елиминации на Европейското първенство без очевидни световни звезди в състава. Какво повече може да се очаква? Това определено беше собственото мнение на О’Нийл, ако трябва да се вземат предвид последните откъси от биографията на мениджъра.

The Дискусия на живо по BBC Radio Five Live Между бившия играч на Селтик Крис Сътън и Кен Ърли от Second Captains може би най-добрият независим пример за тези две различни оценки за наследството на О’Нийл е с Ирландия.

Въпреки това, ирландските журналисти често виждат очакванията на медиите около английския футболен отбор като неоправдано високи.

Критикуването на Гарет Саутгейт, който изглежда особено шумен в Катар 2022, ще бъде объркващо за някои.

Бившият защитник на Астън Вила е най-успешният мениджър в Англия от десетилетия.

Той беше много близо до това да изведе Трите лъва до финала на Световното първенство в Русия преди четири години и не му достигна след изпълнение на дузпи да спечели Евро 2020, след като изведе Англия до първия им голям финал от 1966 г. насам.

Аутсайдер може наивно да приеме, че на фона на тези две огромни постижения Саутгейт ще получи сериозна отсрочка за вземане на бъдещи решения.

Гавин Куни
Репортажи от Катар

Вземете ексклузивните текстове и анализи на Гавин от Световното първенство по футбол през 2022 г

станете член

Но в сенките на Италия 90 с Ирландия, части от английските медии бяха силно критични към Саутгейт и неговия екип през последните месеци и повече или по-малко през цялото му управление, главно заради стила им на игра.

Една от основните истории, които се появиха, е, че Саутгейт се предполага, че “се страхува да свали ръчната спирачка”.

Англия, със своето завидно богатство от талант, трябва да играе по-атакуващо и вълнуващо в очите на тези скептици.

И няма съмнение, че подходът на отбора е предпазлив – на Евро 2020 “трите лъва” отбелязаха само два гола от три мача от груповата фаза и с изключение на четвъртфиналното поражение с 4-0 от Украйна, те бяха също толкова консервативни в фазите на елиминациите.

Но дали този донякъде негативен подход не им подейства много добре?

Може да са играли по-свободно под ръководството на Рой Ходжсън, но това доведе до някои позорни и прибързани забивки.

Но особено след това, което до голяма степен е описано като a Скучно равенство 0-0 със САЩ В петък вечерта изглеждаше, че ножовете ще свършат за Саутгейт, въпреки факта, че резултатът осигури на Англия напредък към 16-финалите.

Мнозина призоваха Фил Фодън да бъде включен в титулярния състав, но Саутгейт остави звездата на Манчестър Сити на пейката снощи и му даде 19 минути игра срещу Иран.

В резултат Фодън бързо стана причината провокаторите да станат известни. 22-годишният е неизбежен персонаж от типа на Лиъм Брейди/Уес Хулахан в този сценарий – върховен творчески талант, чието отсъствие уж олицетворява солидността на фалирала система и чието присъствие по някакъв магически начин ще промени всичко.

От друга страна, не мисля, че съм сам на тези брегове, намирайки нарастващите анти-Саутгейт настроения отвъд водата за малко странни, но тогава английски журналист може да бъде объркан от тона на част от моите репортажи към последните дни от управлението на О’Нийл.

В крайна сметка всичко изглежда се свежда до простия футболен факт. Хората, които следват спортен отбор с интензивност, граничеща с мания, са толкова ангажирани, че винаги приемат, че трябва да се справят по-добре по някакъв начин. Но за по-неутралните и по-малко ентусиазирани наблюдатели те често се представят толкова добре, колкото може да се очаква.