Бившият шеф на футболната асоциация на Ирландия е разпореден от Върховния съд Джон Дилейни да заплати по-голямата част от разходите за неуспешните си опити да поиска професионално законно задържане върху документите, иззети от FAI от Органа за контрол на фирмите.
Съдия Леони Рейнолдс присъди запор върху повечето от разходите по разширените изслушвания на Службата на директора по корпоративно правоприлагане (ODCE).
Той също така присъжда разноските, повдигнати срещу него във връзка с неговата отделна неуспешна молба за частно разглеждане на делото за привилегия в съда, тъй като г-н Delaney твърди, че ще повлияе на производството по семейно право.
Саймън Макалийз, на Неделно време, който се противопостави на искането на г-н Дилейни пред камера, настоя съдията да присъди разноските на клиента му, тъй като по това време съдът посочи, че искането е преждевременно. Съдия Рейнолдс нареди делото да продължи, докато делото по семейното право излезе наяве, но тя не го направи.
Paul McGarry SC, от името на г-н Delaney, настоя и двете страни да заплатят собствените си съдебни разноски, тъй като в крайна сметка не беше постановено окончателно решение от съда по отношение на заявлението при закрити врата.
Г-жа Рейнолдс каза, че когато молбата е била пред нея преди около 18 месеца, тя е формирала мнение, че е преждевременна и г-н Дилейни не е повдигнал никакви конкретни въпроси относно това защо трябва да бъде в специална ситуация.
Тя беше разрешила да повдигне въпроса отново, докато делото продължаваше, но той „никога не се събуди“, така че тя отменяше молбата на г-н Дилейни и плащаше разноски на вестника.
Той също каза на съдия Брайън Гагби от името на FAI, че клиентът му е загрижен, че г-н Дилейни се опитва да отмени друго съдебно разпореждане, при което е предоставен запор върху документи на определена асоциация.
Г-н Gagbee каза пред съда, че адвокатите на г-н Delaney са потърсили достъп до информацията чрез комисаря по защита на данните (DPC), чиято страна той се чувства защитен от съдебното разпореждане.
Съдията каза, че DPC вече е наясно със заповедта на съда и страната на г-н Дилейни трябва да е добре запозната със стъпките, които FAI може да предприеме, ако има нарушение на тези въпроси. „В този момент те просто са извън ръцете ми, но има отворени пътища за вашия клиент“, каза тя на г-н Гагби.
Той също така разреши на съдията да отложи решението си срещу г-н Delaney по въпроса за привилегията при обжалване.
Продължителното и сложно производство възникна от изземването на ODCE през февруари 2020 г. на 280 000 документа от офисите на FAI, обхващащи период от 17 години.
ODCE заведе дело срещу FAI, като поиска определени заповеди, позволяващи му да проучи документи като част от текущото разследване.
Г-н Дилейни, който напусна FAI през 2019 г., впоследствие беше уведомен като страна в производството, тъй като някои от иззетите документи се отнасяха за него.
Процедурата между ФАИ и ОДСЕ беше решена преди време.
ODCE не може да използва никакви документи, за които се счита, че са обхванати от адвокатска професионална тайна, като част от разследването на FAI по определени въпроси.
След преглед от двама независими назначени от съда адвокати бяха направени препоръки към съда, че 1100 може да бъде привилегирован, ако съдът реши така.
Г-н Дилейни твърди, че тези документи съдържат някои правни съвети, дадени му във връзка със съдебния спор, който се проведе през годините му в Обществото и следователно бяха обхванати.
ODCE твърди, че не се отнася за материала.
Миналия месец г-жа Рейнолдс постанови, че Дилейни не е понесъл тежестта на доказване, необходима, за да поддържа твърдението си, че 1100-те документа са привилегировани и че тежестта на това е върху него.